Flux de Travail en Cabinet

Différenciez votre cabinet dentaire

Répondez aux attentes croissantes de vos patients

Avec des patients plus exigeants et mieux informés, il est essentiel de continuer à proposer des expériences personnalisées. Impliquez les patients en leur donnant accès à des expériences de restauration numériques uniques et des traitements sur mesure répondant à toutes leurs attentes et à chaque situation individuelle.

De nos jours, les patients recherchent de plus en plus un traitement confortable.

100 % des patients préfèrent un scannage intra-oral, car plus confortable et plus rapide1.

61 % De ces patients pensent que cette procédure est plus confortable qu’une prise d’empreinte classique, car elle réduit :1

• Nausées
• Difficultés respiratoires
• Sensibilité des dents et parodontale
• Gêne lorsque la bouche est ouverte.

 

Les cabinets dentaires offrant un scannage intra-oral et les restaurations produites par CFAO sont en pleine expansion et cette tendance va se poursuivre au cours des prochaines années2,3.

ÉTATS-UNIS

  • 1 cabinet sur 4 effectue des scans intra-oraux2
  • 1 cabinet dentaire de groupe sur 3,5 utilise les systèmes d’usinage CFAO2

EUROPE

  • 1 cabinet dentaire sur 8 effectue des scans intra-oraux
  • 1 cabinet dentaire de groupe sur 7 utilise les systèmes d’usinage CFAO2

(1) YUZBASIOGLU, Emir et al. Comparison of digital and conventional impression techniques: evaluation of patients’ perception, treatment comfort, effectiveness and clinical outcomes. BMC oral health, v. 14, n. 1, p. 10, 2014.
(2) Digital Dental Solution Market Assessment – Voice of the customer – US and EU comparison summary, December 2017. For In house and milling center. Digital Dental Solution Market Assessment – Voice of the customer – US and EU comparison summary, December 2017
(3) CAD/CAM Dental Systems - Global Pipeline Analysis, Competitive Landscape and Market Forecast to 2017

Offrez une expérience de restauration unique à vos patients grâce à un accès complet au flux de travail numérique

Les bibliothèques Neodent sont disponibles pour les principaux logiciels CFAO

CARES Visual

Exocad

Dental Wings

3shape

 

COMMENCEZ AVEC PRÉCISION

La planification du traitement à l’aide d’un scanner intra-oral permet de gagner du temps et d’offrir un confort optimal au patient. Les corps de scannage Neodent ont été conçus pour déterminer avec précision et facilement la position de la restauration.

Corps de scannage intra-oral Neodent®

Les corps de scannage Neodent sont conçus pour une prise d’empreinte numérique facile et efficace :

  • Reconnaissance automatique grâce à CARES Visual*
  • Usage unique, stérile, en PEEK
  • Pour les empreintes au niveau de l’implant et de la partie secondaire

Corps de scannage 3Shape pour Neodent

Les corps de scannage 3Shape simplifient le transfert des positions de vos implants et l’identification de votre système :

  • Reconnaissance automatique à l’aide de TRIOS*
  • Usage multiple
  • Autoclavable, en titane
  • Pour des empreintes au niveau de l’implant

 

FINITION EFFICACE

Un modèle dentaire imprimé en 3D permet d’obtenir des résultats prévisibles et reproductibles qui offrent un ajustement idéal en moins de temps. De plus, il permet d’imprimer des géométries complexes avec une visualisation précise des détails. Accès au niveau de réalisme le plus élevé avec l’analogue hybride Neodent.

Analogue hybride repositionnable

  • Pour modèle imprimé ou en plâtre
  • Anti-rotatif avec un positionnement précis avec engagement
  • Pour les empreintes au niveau de l’implant et de la partie secondaire

Comment se fait la connexion ?

1. ACQUISITION DE DONNÉES
EMPREINTE NUMÉRIQUE

  • Scanner intra-oral Straumann CARES
  • 3Shape TRIOS
  • Autre scanner intra-oral

2. CONCEPTION PROTHÉTIQUE
LOGICIELS CAD

  • CARES Visual
  • 3Shape
  • Dental Wings
  • Exocad

3. FABRICATION
USINEUSES

  • CARES C Series
  • CARES M Series
  • ZirkonZahn M4
  • Sirona Cerec MC XL
  • Tout autre usineuse

4. FINITION
IMPRIMANTES 3D

  • Imprimante 3D Straumann® P Series
  • Autres imprimantes 3D

Répondre aux attentes des patients en offrant des options de traitement de restauration complètes

La maîtrise de chaque étape de chaque procédure de restauration est essentielle pour les professionnels des soins dentaires. Grâce à la gamme complète de restaurations de Neodent couvrant toutes les indications, offrez à vos patients des résultats esthétiques immédiats et à l’aspect naturel : des cas unitaires aux cas édentés.

BASE EN TITANE NEODENT

  • Pour les restaurations unitaires
  • Plusieurs hauteurs gingivales (de 0,8 à 4,5 mm)
  • Plusieurs diamètres de parties secondaires (3,5, 4,5 4,5, 5,5 et 6,5 mm)
  • Permet la personnalisation des couronnes et une angulation maximale de 30°.

BASE EN TITANE C NEODENT

  • Pour les restaurations unitaires
  • Pour le flux de travail CEREC
  • Plusieurs hauteurs gingivales (de 0,8 à 4,5 mm)
  • Permet la personnalisation des couronnes et une angulation maximale de 20°.

BASES EN TITANE NEODENT SOLUTION ANGULÉE

  • Pour les restaurations unitaires avec puits de vissage angulé
  • Plusieurs hauteurs gingivales (de 0,8 à 2,5 mm)
  • Plusieurs diamètres de parties secondaires (4,0, 4,5 et 5,5 mm)
  • Permet une angulation maximale de 25° en fonction de la hauteur gingivale et de la zone scellable

BASES EN TITANE NEODENT POUR BRIDGES

  • Pour restaurations plurales
  • Plusieurs hauteurs gingivales (de 0,8 à 4,5 mm)
  • Plusieurs diamètres de parties secondaires (3,5, 4,5 et 5,5 mm)
  • Permet une divergence maximale de 10° pour ø3,5, et de 16° pour ø4,5 et ø5,5

Coiffes hybrides en une étape :

  • Pour les restaurations plurales ou les mâchoires édentées
  • Pour les bridges et barres transvissés
  • Permet un ajustement passif
  • Permet une divergence maximale de 28°

BLOC EN TITANE NEODENT

  • Pour les restaurations unitaires ou plurales
  • Pour support Medentika en deux diamètres différents : 11,5 et 15,8 mm 
  • Pour support Amann Girrbach en un seul diamètre : 12 mm
  • Permet une angulation maximale de 30°

Restauration unitaire

Restauration plurale

Téléchargements

Brochures

Catalogues

Bibliographie

• Étude clinique rétrospective de grande envergure : 2 244 implants placés chez plus de 400 patients.(1)
• Taux de survie élevé à long terme : 99,7 % après une durée allant jusqu'à 5 ans. (1)
• Aucune perte précoce d'implants n'a été observée dans cette étude.(1)
• Forte prédictibilité dans les restaurations d'arcade complète (4 à 6 ou plus dans le maxillaire et 4 ou 5 dans la mandibule) même avec des implants inclinés.(1)

1. Sartori IAM, Latenek RT, Budel LA, Thomé G, Bernardes SR, Tiossi R. Retrospective analysis of 2,244 nimplants and the importance of follow-up in implantology. Journal of Research in Dentistry. 2014 Nov- Dez;2(6):555-564.
2. Martin C, Thomé G, Melo AC, Fontão FN. Peri-implant bone response following immediate implants placed in the esthetic zone and with immediate provisionalization-a case series study. Oral Maxillofac Surg. 2015 Jun;19(2):157-63.
3. Barros RR, Novaes AB Jr, Muglia VA, Lezzi G, Piattelli A. Influence of interimplant distances and placement depth on peri-implant bone remodeling of adjacent and immediately loaded Morse cone connection implants: a histomorphometric study in dogs. Clin Oral Implants Res. 2010;21(4):371-8.
4. Castro DS, Araujo MA, Benfatti CA, Araujo Cdos R, Piattelli A, Perrotti V, et al. Comparative histological and histomorphometrical evaluation of marginal bone resorption around hexagone externe and Morse cone implants: an experimental study in dogs. Implant Dent. 2014;23(3):270-6.
5. Novaes AB Jr, Barros RR, Muglia VA, Borges GJ. Influence of interimplant distances and placement depth on papilla formation and crestal resorption: a clinical and radiographic study in dogs. J Oral Implantol. 2009;35(1):18-27.
6. Siqueira RAC. Avaliação do índice de sucesso e comportamento dos tecidos periimplantares de implantes cone morse equicrestais ou subcrestais em arcos inferiores. [dissertation niveau master sur internet]. [Curitiba(Brazil)]: ILAPEO; 2013. [cité 28 sur 2015] 126p. Disponible sur : http://www.ilapeo.com.br/ Monografias_e_Dissertacoes/Dissertacoes_turma2011/Rafael_Amorin_Cavalcanti_de_Siqueira.pdf
7. Sotto-Maior BS, Lima Cde A, Senna PM, Camargos Gde V, Del Bel Cury AA. Biomechanical evaluation of subcrestal dental implants with different bone anchorages. Braz Oral Res. 2014;28.
8. Coppedê AR, Bersani E, Chiarello de Mattos MG, Rodrigues RCS, Sartori IAM, Ribeiro RF. Fracture  resistance of the implant-abutment connection in implants with internal hex and internal conical connections under oblique compressive loading: an in vitro study. Int J Prosthodont. 2009 May-Jun;22(3):283-6.
9. Bernardes SR, da Gloria Chiarello de Mattos M, Hobkirk J, Ribeiro RF. Loss of preload in screwed implant joints as a function of time and tightening/untightening sequences. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014 Jan-Feb;29(1):89-96.
10 . Jorge JR, Barao VA, Delben JA, Assuncao WG. The role of implant/abutment system on torque maintenance of retention screws and vertical misfit of implant-supported crowns before and after mechanical cycling. Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 Mar-Apr;28(2):415-22.
11. dos Anjos CM, Harari ND, Reis RSA, Vidigal Junior GM. Análise in vitro da infiltração bacteriana na interface de pilares protéticos e implantes cone-morse / In vitro analysis of bacterial leakage at the interface between Morse taper implant platform and prosthetic abutments. ImplantNews. 2011 8(2):239- 243.
12. Sartoretto SC, Alves AT, Resende RF, Calasans-Maia J, Granjeiro JM, Calasans-Maia MD. Early osseointegration driven by the surface chemistry and wettability of dental implants. J Appl Oral Sci. 2015. May-Jun;23(3):279-87.
13. da Silveira BM. Análises tomográfica, microtomográfica e histológica entre enxertos em bloco autógeno e xenógeno nas reconstruções ósseas de maxila. [dissertation niveau master sur internet].[Curitiba(Brésil)] : ILAPEO; 2013. [cité 15 juin 2014] 133p. Disponible sur : http://www.ilapeo.com.br/biblioteca-detalhe/ tomographic-microtomographic-and-histological-analysis-between-grafts-in-autogenous-andxenogeneic-- C162410.html
14. Mendonça G, Mendonça BD, Oliveira SL, Araujo AC. Efeitos da diferenciação de células-tronco mesenquimais humanas sobre superfícies de implantes hidrofílicas. ImplantNews. 2013 Nov-Dez 10(6a):111-116.